*****
¿Cuál es la situación en Gran Bretaña desde el punto de vista del movimiento social? ¿Cuál es el impacto de las recientes protestas y huelgas? ¿Qué tan influyente es la campaña Suficiente es Suficiente?
El año pasado, Gran Bretaña experimentó el mayor aumento en el número de huelgas en 30 años. En 2022, se perdieron 2,4 millones de días laborales debido a huelgas, y es probable que esa cifra sea mayor este año.
Como en muchos otros países, los trabajadores se enfrentan a una enorme crisis inflacionaria, con enormes aumentos en los costos de la energía (un aumento del 67 % en los precios de la electricidad y un aumento del 129 % en los precios del gas solo el año pasado) además del rápido aumento de los costos de alquiler, alimentos, ropa y otras necesidades. La inflación de los precios de los alimentos es ahora del 17,5 % en comparación con el año pasado, y los precios de muchos productos básicos que necesitan los más pobres son los que más han subido. Por ejemplo, una lata de frijoles horneados Heinz es un 70 % más cara hoy que en 2019.
Esta crisis de inflación ha llegado en un momento en que los trabajadores del Reino Unido, particularmente en el sector público, se han enfrentado a recortes salariales en términos reales todos los años desde la crisis económica de 2008. Este programa de «austeridad», que va acompañado de severos recortes en el gasto público ( escuelas, hospitales, carreteras, espacios públicos, etc.), se impuso al servicio de los préstamos tomados por nuestro gobierno para evitar el colapso de los bancos británicos.
Con los salarios de los trabajadores recortados constantemente durante los últimos 15 años, la crisis inflacionaria ha provocado una nueva caída muy significativa que ha dejado a muchos trabajadores con paquetes salariales que simplemente no cubren las necesidades básicas de la vida. El nivel de vida cae bruscamente para todos los trabajadores asalariados, pero para los beneficiarios de prestaciones y los trabajadores en la parte inferior de la escala salarial en los servicios de salud, educación, ferrocarriles, etc. La vida se vuelve insoportable. Los padres solteros en estos roles son cada vez más incapaces de hacer frente y recurren a los bancos de alimentos y otras organizaciones benéficas de emergencia en un intento por alimentar a sus hijos.
Esto explica por qué los sectores de la economía donde la tasa de sindicalización es aún alta (principalmente el transporte y el sector público, pero también ciertos servicios públicos, la logística y las comunicaciones) han visto un fuerte aumento de la acción huelguística. En todos los sectores, los trabajadores exigen desesperadamente la devolución de los salarios; en sectores donde la densidad sindical es aún alta, esto hace que los líderes sindicales actúen de mala gana.
Todos los sindicatos ferroviarios, sanitarios y educativos se declararon en huelga. Lo mismo ocurre con los trabajadores de correos, los trabajadores de Amazon, los trabajadores portuarios y los funcionarios públicos. Incluso el Royal College of Nursing, tradicionalmente muy conservador , tuvo que ceder ante la presión de sus miembros más afectados, lanzando la primera huelga en sus 107 años de historia. Mick Lynch, de la RMT (un sindicato ferroviario conocido por su radicalismo desde que rompió sus lazos centenarios con el Partido Laborista en 2004), disfrutó de un apoyo público masivo cuando apareció en los principales medios de comunicación para defender los objetivos de los huelguistas y defender enérgicamente el derecho de los trabajadores a la huelga.
El Sr. Lynch y otros líderes sindicales también estuvieron detrás de la campaña «Ya basta», cuyo programa de cinco puntos exige un aumento significativo en los salarios, una reducción en las facturas de energía, el fin de la pobreza alimentaria, vivienda digna para todos y mayores impuestos para el acaudalado. Incluso la acción en cualquiera de estos puntos sería extremadamente popular.
Desafortunadamente, quienes lideran estos movimientos no están preparados para ofrecer el tipo de liderazgo que se necesita en este momento de grave crisis económica, donde la clase dominante está unida para tratar de trasladar la carga de la crisis a las espaldas de los trabajadores. Incluso los líderes sindicales más militantes (de los cuales hay muy pocos en Gran Bretaña) parecen estar interesados únicamente en poner fin a las huelgas lo antes posible.
Ninguno de ellos quiere mostrar a los trabajadores cómo usar su poder para ganar incluso una batalla básica por mejores salarios. Todos los sindicatos han aceptado, o han tratado de aceptar, salarios mucho más bajos de lo que los trabajadores exigen – y realmente necesitan – recomendando “acuerdos” a sus miembros que no cubren ni la mitad de la inflación de este año, sin mencionar la compensación de los últimos 15 años de recortes de salarios reales.
Al mismo tiempo, después de organizar dos mítines impresionantes en los que se pronunciaron discursos militantes ante grandes multitudes, los líderes de la campaña «Ya basta» se mostraron totalmente indiferentes a la movilización de los trabajadores para luchar por su propia agenda. En cambio, están enfocando la atención de sus audiencias menguantes y reuniones mediocres en pedirles a los trabajadores que crean que votar por los laboristas en las próximas elecciones traerá los cambios que tan desesperadamente necesitan.
¿Cuál es la posición del CPGB-ML sobre la situación en Gran Bretaña?
Además de sacar préstamos para rescatar a los bancos en 2008, nuestros líderes recurrieron a un gran aumento en la emisión de dinero. Luego, al primer ministro Gordon Brown se le atribuyó un acto de genialidad heroica al implementar lo que los economistas burgueses llamaron «flexibilización cuantitativa», pero que en realidad fue un gran robo: una transferencia directa de riqueza de los más pobres a los más ricos de nuestra sociedad.
Como explicó Marx en El Capital, el dinero que circula en la economía refleja el valor de las mercancías en circulación. Imprimir más dinero sin aumentar el valor de los bienes en circulación simplemente significa que cada billete o moneda en circulación se cambiará por una menor cantidad de bienes: valdrá menos. Cuanto más dinero se imprime, más se devalúa la moneda. Es posible que el efecto no se vea de inmediato, pero tarde o temprano esta realidad se establecerá.
Los líderes de los países imperialistas creyeron haber descubierto una varita mágica cuando la inevitable crisis inflacionaria no se presentó de inmediato. Este sentimiento también se reflejó en la academia pequeñoburguesa, con la invención y promoción de la “teoría monetaria moderna” (conocida por sus detractores como el “árbol mágico del dinero”).
Lo que todos estos observadores no se dieron cuenta fue que la aparente capacidad de países como Gran Bretaña y Estados Unidos para imprimir dinero sin sufrir consecuencias económicas negativas no se basaba en una nueva regla económica, sino en la realidad de su condición de países imperialistas. El hecho de que una gran parte del comercio mundial se realice en las monedas de unos pocos países dominantes les permite difundir y exportar el efecto inflacionario de su emisión de dinero y, por lo tanto, mitigar y retrasar los efectos inflacionarios en sus economías nacionales.
Pero esta dilución y demora, facilitada por su posición como potencias imperiales dominantes, no podía durar mucho. Y cuando los efectos finalmente comenzaron a hacer efecto, el tren ya estaba corriendo.
Nuestros gobernantes salieron de la crisis sistémica de 2008 imprimiendo dinero. A medida que la deuda nacional se disparó y los salarios y pensiones de los ciudadanos se devaluaron, los bancos fueron rescatados y los precios de los activos y las acciones se dispararon. Los ricos se han vuelto fabulosamente más ricos. Mientras tanto, los salarios y las pensiones se han erosionado constantemente.
Cuando llegó la próxima crisis sistémica en 2020, nuestros gobernantes enmascararon su existencia declarando cierres nacionales “para responder a la emergencia sanitaria” (aunque una respuesta sanitaria eficaz se habría localizado y ocurrido mucho antes). De esta manera, pudieron encubrir los enormes subsidios que dieron a las empresas monopólicas llamándolas un «rescate covid» y también subsidiando a muchos trabajadores para que se quedaran en casa. El gobierno volvió a endeudarse y el Banco de Inglaterra volvió a imprimir enormes sumas de dinero, lo que nuevamente infló los precios de los activos y devaluó los salarios.
Las interrupciones en las cadenas de suministro globales causadas por los bloqueos pandémicos han exacerbado aún más esta espiral inflacionaria al crear una escasez artificial de muchos bienes. También mostraron la fragilidad de la ‘eficiencia’ capitalista, que impulsó la eliminación de todos los elementos de planificación (entrega ‘justo a tiempo’ en sustitución del almacenamiento, por ejemplo) en aras de maximizar las ganancias. Durante la pandemia hemos visto cómo esta búsqueda de eficiencia ha dejado a los trabajadores más pobres a merced de la escasez y las subidas de precios que se producen cada vez que se interrumpen estas líneas de suministro, repartidas por todo el mundo. Tres años después de los primeros confinamientos, esta frágil red de conexiones aún no se ha estabilizado,
Con el lanzamiento de la guerra de sanciones por parte de los imperialistas contra Rusia en febrero de 2022, la alta inflación y el aumento vertiginoso de los precios de la energía fueron empujados a un nivel aún más alto, golpeando una vez más a las personas más trabajadoras y pobres de todo el mundo. El plan imperialista para destruir la economía de Rusia aislándola del mercado mundial ha fracasado estrepitosamente, pero ha privado a Europa de la energía barata de la que ha dependido desde la década de 1980, dejándonos con facturas de electricidad impagables y una industria poco competitiva.
Con la inflación aumentando rápidamente, el Banco de Inglaterra había declarado oficialmente su intención de poner fin a su esquema de impresión de dinero, pero la necesidad de ‘apoyar a Ucrania’ lo llevó a imprimir más miles de millones para pagar las armas, mientras que la necesidad de mantener la paz social lo llevó a hacer lo mismo para subsidiar los costos de energía para individuos y empresas. Estos subsidios ilimitados han permitido que los monopolios de armas y energía obtengan enormes ganancias, al tiempo que reducen aún más el poder adquisitivo de las masas.
En tal situación, la actuación de los líderes sindicales británicos resultó ser una grave traición. En lugar de luchar por la devolución de los salarios y el derecho de sus miembros a vivir con dignidad, han buscado la salida, repitiendo la afirmación de los empresarios (y del líder laborista Keir Starmer) de que pedir algo mejor es ‘inasumible’ (irrazonable) e intentar asustar a los miembros para que acepten más recortes salariales en términos reales, asegurándoles que estos «acuerdos» son los «mejores posibles» y amenazándolos con arrepentimiento si estos acuerdos son rechazados.
A pesar de esta falta de liderazgo ya pesar de la división de cada profesión en varios sindicatos que dividen la fuerza de trabajo en cada lugar de trabajo y debilitan su combatividad, los huelguistas no hacen lo que se les dice que hagan. Las enfermeras votaron recientemente para rechazar una oferta salarial del gobierno a pesar de la enorme presión de sus líderes sindicales para que la aceptaran. Por lo tanto, es probable que al menos algunos de los huelguistas continúen su lucha, pero es difícil ver qué pueden lograr con líderes que han demostrado claramente que no tienen corazón para luchar y que están ansiosos por llegar a acuerdos con empleadores
Mientras tanto, la campaña «Ya basta», desde un comienzo prometedora, se ha transformado en una nueva organización desdentada y de distracción cuya agenda central (como muchas de las llamadas organizaciones de «resistencia» anteriores) es persuadir a los trabajadores para que voten por los laboristas en el próximas elecciones.
Lo cierto es que tenemos más de un siglo de experiencia para comprobar que el Partido Laborista es un fiel servidor del imperialismo británico, y experiencias mucho más recientes para demostrar que el actual líder del partido, Keir Starmer, es una figura impecablemente asentada ( habiendo servido previamente como jefe de la acusación) a quien la clase dominante estaría encantada de instalar como el próximo primer ministro.
La experiencia del año pasado ha puesto de manifiesto dos cosas. La primera es que los trabajadores tengan el deseo y la voluntad de luchar por la restitución de los salarios. La segunda es que las estructuras sindicales actuales, institucionalmente ligadas al Partido Laborista y leales al imperialismo británico, son totalmente renuentes e incapaces de liderar esta lucha.
La clase dominante tiene grandes esperanzas de que los líderes sindicales logren persuadir a sus miembros para que acepten ofertas por debajo de la inflación del 5%, con sumas globales ocasionales, y abandonen la lucha por la defensa de los salarios, las pensiones y los servicios públicos (todos los cuales están sufriendo una crisis de contratación debido a las pésimas condiciones salariales que prevalecen hoy en todas partes). También está haciendo todo lo que puede para fomentar la ilusión de que un gobierno laborista traerá un «cambio» y que los trabajadores deberían simplemente resignarse a los recortes salariales, irse a casa y esperar las próximas elecciones.
En ausencia de nuevos líderes, nuevos sindicatos o ambos, es difícil ver si la presión de los afiliados podrá vencer la resistencia de sus propios líderes para llevar a cabo una lucha real por la restitución de salarios y defensa de los servicios públicos. Los líderes actuales han demostrado muy claramente que su lealtad está con el sistema y no con los trabajadores.
¿Cuál es su punto de vista sobre la guerra en Ucrania y sobre la política del nuevo gobierno de Sunak?
Resumiría nuestra posición sobre la guerra en Ucrania diciendo que el conflicto lo iniciaron Estados Unidos y la OTAN cuando dieron un golpe fascista en 2014, y Rusia se vio obligada a intervenir debido a la negativa de las potencias occidentales ( Francia y Alemania) para implementar los términos del tratado de paz que garantizaron en Minsk en 2015, y se negaron a reconocer la necesidad de un nuevo marco de seguridad en Europa que pudiera garantizar la paz para todos y detener la expansión agresiva de la OTAN hacia el este, una expansión que ha sido apuntando a Rusia durante los últimos 30 años.
La guerra de Rusia, desde nuestro punto de vista, es una guerra justa y necesaria de liberación nacional para los rusos oprimidos en el este de lo que alguna vez fue la Ucrania socialista, y de autodefensa contra la OTAN, que utiliza al pueblo ucraniano como su ejército sustituto con la esperanza de traer derrocar al gobierno independiente de Rusia. Cuando los imperialistas utilizan una fraseología académica pseudomarxista como “descolonización”, en realidad se están refiriendo a su antiguo deseo de desmembrar el vasto territorio de Rusia y saquear su enorme riqueza mineral.
En cuanto a nuestro último primer ministro, Rishi Sunak, resultó ser otro miembro impecable del poder establecido. Está dispuesto a continuar la guerra durante el tiempo que desee la clase dominante británica, y también sigue dispuesto a iniciar el proceso de reversión del Brexit, que la clase dominante nunca ha aceptado.
¿Cómo ven el pueblo británico y la clase obrera el levantamiento social en Francia?
La verdadera escala del levantamiento en Francia está oculta para la mayoría de los trabajadores británicos, al igual que las protestas de los chalecos amarillos hace unos años. Nuestros líderes no permiten una cobertura significativa de sus acciones en sus medios porque están aterrorizados de que el ejemplo de la militancia francesa pueda extenderse por el Canal e inspirar a los trabajadores británicos a organizar el mismo tipo de acción aquí.
Es obvio que los trabajadores franceses enfrentan esencialmente los mismos problemas que enfrentamos nosotros en Gran Bretaña: aumento de la inflación, costos de energía paralizantes, salarios y pensiones en rápida caída, edades de jubilación en constante aumento, recortes en los servicios públicos de todo tipo. En Gran Bretaña nuestros salarios y nuestros servicios están en peor estado que en Francia precisamente porque no hemos tomado medidas tan enérgicas para defenderlos. Desde la gran huelga de mineros de 1984/85 hasta hoy, se han hecho muy pocos intentos significativos para resistir el programa de la clase dominante para desmantelar el estado de bienestar, y los trabajadores en general se han desmoralizado y resignado.
Aquellos de nosotros que conocemos el levantamiento francés nos sentimos muy inspirados por sus acciones y esperamos un resultado positivo. Si bien entendemos que la acción sindical por sí sola no puede resolver la profunda crisis del sistema capitalista, creemos que tales acciones pueden ser una gran escuela para los trabajadores. Cuanto más se extiendan y se prolonguen las acciones actuales, más oportunidades tendrán los comunistas de extender su influencia y su educación, ayudando a los trabajadores a ampliar su programa de una simple lucha con el gobierno sobre la reforma de las pensiones a una lucha más amplia. contra la clase capitalista en su conjunto, y entender que es el sistema capitalista el responsable último de la inflación, la pobreza, la desigualdad, la crisis económica y la guerra.
Mientras tanto, la experiencia real de la resistencia física al poder estatal será una excelente educación para los trabajadores, quienes comprenderán la verdadera naturaleza del sistema capitalista y del enemigo de clase, y todo esto ofrecerá a los comunistas grandes oportunidades para trabajar y extender su influencia, que es un requisito previo esencial para el éxito de cualquier lucha de clases.
¿Tiene un mensaje para la clase obrera y las luchas populares en Francia?
Estamos muy alentados e inspirados por el espíritu de lucha de los trabajadores franceses, y especialmente por aquellos que combinan demandas de salarios y condiciones laborales decentes con la demanda de que Francia abandone la alianza imperialista de la OTAN y el bloque de la UE. ¡El enemigo de los trabajadores franceses no está en Rusia o China, sino en París! Los mismos banqueros que quieren hacer pedazos a Rusia para saquear su riqueza mineral y explotar a su gente quieren privatizar los servicios públicos franceses, recortar los salarios franceses y elevar la edad de jubilación francesa.
Es instructivo notar que incluso los trabajadores militantes como los franceses se ven condenados a pelear las mismas batallas una y otra vez. Las ventajas que han obtenido a través de la lucha son atacadas tan pronto como la clase dominante se siente lo suficientemente fuerte como para hacerlos retroceder, y nuestras posiciones son atacadas nuevamente. Encontramos que lo mejor que podemos lograr a través de la acción sindical es, en general, ya pesar de los avances ocasionales, retroceder menos rápidamente que si no tuviéramos sindicatos por los que luchar.
Para lograr un cambio real y duradero, la acción sindical no será suficiente. En última instancia, nuestra lucha por salarios y condiciones de vida decentes, por la dignidad de la clase trabajadora, debe combinarse con la lucha para derrocar el gobierno de los explotadores y sanguijuelas y reemplazarlo con el gobierno de la clase trabajadora, con una economía socialista planificada.
Estamos convencidos de que los franceses facilitarán el surgimiento de una dirección que comprenderá esta urgente necesidad y que estará lista para ayudar a los trabajadores a dirigir sus poderosos golpes contra la fortaleza del enemigo, que ya está debilitada por las fallas del sistema.
______________________________
Translation by Nueva Revolución.
